phần 9 tập 1

P.Phú Hữu, TP.Thủ Đức cho rằng, gia đình chị H. gặp khó khăn là có thật nhưng thông tin phản ánh của báo điện tử nói trên chưa đúng thực tế khách quan đã khiến người đọc cho rằng gia đình chị H. bị chính quyền bỏ rơi, không quan tâm đến cuộc sống người dân.

Việc giao, nhận hình ảnh vi phạm kèm phiếu xác nhận kết quả sẽ được ghi chép vào sổ theo dõi, ký nhận và lưu trong hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

Tokyo kỳ vọng thúc đẩy sự hợp tác trong IPEF để tái cấu trúc chuỗi cung ứng nhằm hạn chế lệ thuộc tập trung vào một nền kinh tế khác. Qua đó, Nhật Bản khuyến khích doanh nghiệp đầu tư vào các nước IPEF.

Đời sống tinh thần của bạn - những gia chủ trong thành phố vốn luôn vất vả bởi khói bụi, ồn ào sẽ thật sự được cân bằng, phục hồi chỉ bởi những ô xanh cây lá, những chậu hoa rực rỡ sắc màu hay cả những tấm nệm thơm mùi nắng, không gian thơm mùi gió - vốn luôn ngự trị ở ban công.

Theo ông Thân, trước hết, ma nhai Ngũ Hành Sơn đã chứng minh được Non Nước là một danh thắng của đất Nam châu, hấp dẫn bao tao nhân mặc khách phải lưu lại bút tích nơi đây. Các ma nhai còn chứng minh được mối quan hệ giao lưu quốc tế giữa VN với Nhật Bản và Trung Quốc vào nửa đầu thế kỷ17. Cũng theo ông Thân, giá trị ma nhai Ngũ Hành Sơn là phương tiện để các tên làng xã xưa hóa thạch, lưu giữ mấy trăm năm qua và tiếp tục cho mai sau. Ngoài ra, ma nhai còn phản ánh tư tưởng chính trị thời Nguyễn. “Có thể nói, giá trị của ma nhai Ngũ Hành Sơn trường tồn lâu bền như đá núi và nổi bật như một khoảnh con chữ hằn in giữa sắc rêu xanh, cây lá”, ông Thân nói.

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương trả lời đơn của ông Đoàn Kim Ngân (ngụ tổ 13, KP.Lam Sơn, P.Phước Hòa, TX.Phú Mỹ, Bà Rịa-Vũng Tàu); Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Ngô Bích Hạnh (ngụ 358/2 Cách Mạng Tháng Tám, P.10, Q.3, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; Tổng công ty Bưu điện VN (5 Phạm Hùng, P.Mỹ Đình 2, Q.Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội) trả lời đơn của ông Lê Văn Vinh (ngụ 199B Đồng Đen, P.11, Q.Tân Bình, TP.HCM); Chi cục Thuế Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Ngô Quốc Việt (ngụ 84 Ngô Quyền, P.7, Q.5); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Lộc Thọ (ngụ số 7F, cư xá Đồng Tiến, đường Thành Thái, P.14, Q.10); Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Xuân Phi (ngụ 24B/8A, tổ 21, KP.4B, P.Trảng Dài, TP.Biên Hòa, Đồng Nai); Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích Q.6, TP.HCM (42-44 Chợ Lớn, P.11, Q.6) trả lời đơn của bà Phạm Thị Hiếu (ngụ tầng trệt, nhà tập thể số 92B Hậu Giang, P.6, Q.6); Chi cục Thi hành án dân sự H.Chợ Gạo, Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Lệ (ngụ ấp Đăng Phong Trên, xã Đăng Hưng Phước, H.Chợ Gạo); Cơ quan CSĐT - Công an H.Krông Búk, Đắk Lắk trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Quanh (ngụ tổ dân phố 3, P.Thiện An, TX.Buôn Hồ); Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên trả lời đơn của ông Đào Bá Cường (ngụ 04B/7 Trần Hưng Đạo, P.4, TP.Tuy Hòa); Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của bà Lâm Thị Diện (ngụ ấp 15, xã Vĩnh Hậu, H.Hòa Bình) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TX.Ninh Hòa, Khánh Hòa trả lời đơn của bà Cao Thị Thúy (ngụ tổ dân phố Ngân Hà, P.Ninh Thủy, TX.Ninh Hòa) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; Phòng GD-ĐT - UBND TP.Ngã Bảy, Hậu Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Ánh Tuyết (ngụ ấp Đông An 2, xã Tân Thành, TP.Ngã Bảy); Chi cục Thi hành án dân sự H.Thới Lai, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Sáng (ngụ số 28, đường Lê Lợi, khu vực 13, P.Châu Văn Liêm, Q.Ô Môn)...